SER AUDACES

Crece el rechazo social al aborto

Una encuesta publicada ayer por La Vanguardia confirma el vuelco social que se ha producido ante el drama del aborto. Hemos pasado del apoyo o la indiferencia de una mayoría, al rechazo cada vez más numeroso. Muchas pueden ser las razones de este vuelco, yo me centraré en dos.

En clave política creo que la sociedad española ha estado anestesiada ante el drama de cien mil niños asesinados cada año así como de miles de mujeres destrozadas. Los ocho años de gobierno del Partido Popular sirvieron para apuntalar esa amnesia colectiva, la consigna parecía ser no tocar el asunto en ningún aspecto aunque los responsables políticos eran conscientes de la barbaridad que se consentía. 

En los últimos años, la radicalización ideológica del gobierno ha despertado esa conciencia dormida, es demasiado grave lo que está ocurriendo y lo que pretenden.

En clave social, debemos reconocer la admirable labor del movimiento ciudadano articulado en torno al Foro Español de la Familia. Su labor de los últimos años para concienciar a la sociedad y la acción legislativa (ILP) están consiguiendo el objetivo, y la labor de las distintas asociaciones provida han conseguido, gota a gota, hacer calar en amplias capas de la sociedad la idea de que frente al aborto hay que presentar soluciones positivas y practicas de apoyo a las mujeres embarazadas. La realidad demuestra que tan sólo los provida se preocupan de verdad de las mujeres con problemas, a los radicales les preocupan más los dogmas políticos. 

Se acerca la fecha de la manifestación por la vida convocada en Madrid para el 17 de octubre. La batalla por el derecho fundamental a la vida se antoja larga todavía, pero sin duda hay "brotes verdes" que animan a la esperanza. 

Ante el aborto: hacer algo o ser hipócritas

El aborto es un drama tanto para la mujer que lo sufre como para toda la sociedad. Supone acabar con una vida humana absolutamente desprotegida e inocente y por tanto nunca puede ser considerado un derecho. Es cierto que se dan casos de mujeres que acuden a él como la única salida que se les ofrece y que en ello se apoyan ciertos sectores para pedir su despenalización o liberalización.

Frente a la actitud de ofrecer como única salida el aborto, existen cada vez más iniciativas de movimientos y personas que exigen que exista total transparencia sobre lo que supone el aborto y sus consecuencias para la mujer, así como para ofrecer alternativas humanas a las mujeres. Efectivamente ante el aborto se puede hacer algo o ser hipócritas y mirar hacia otro lado.

Se puede ser hipócrita y limitarse a legalizar uno de los mayores negocios actuales para que los "matarifes" no tengan problemas con la justicia, o se puede ofrecer información y alternativas a las mujeres. Se puede mantener el tabú sobre el aborto, o se puede informar abiertamente sobre él y sus consecuencias. Se puede actuar con sentido común y racionalidad, o se puede hacer ideología.

Estoy de acuerdo con la vicepresidenta del gobierno cuando afirma que ante el aborto se puede hacer algo o ser hipócritas y mirar hacia otro lado; la diferencia está en lo que ella y yo consideramos hacer algo o ser hipócrita.

Frente al aborto, coherencia personal

Hace pocos días escribí sobre la minoría cristiana , hoy vuelvo sobre el particular a propósito de la Declaración de la Conferencia Episcopal ante el anteproyecto de ley del aborto. En once páginas explica la posición de la Iglesía católica y hace un llamamiento a los católicos para que defiendan el derecho a la vida. Los obispos han ejercido su deber y su derecho de recordar cuál es la doctrina católica sobre el particular, nada nuevo ni extraño.

En la declaración se afirma que "ningún católico coherente con su fe podrá aprobar ni dar su voto" a favor del aborto. La doctrina católica mantiene una antropología, un concepto del ser humano incompatible con el aborto o la eutanasia: toda vida humana es digna por el mero hecho de serlo y tan sólo Dios puede quitarla. 

La postura de tantos políticos y dirigentes sociales, tanto a derecha como a izquierda, que se declaran católicos pero apoyan leyes claramente contrarias a la fe que dicen profesar, muestra la esquizofrenia de quienes pretenden llevar una doble vida actuando de una manera en público y de otra en privado. 

La lectura de un reciente artículo del magistrado J.L. Requero, que se puede leer pinchando aquí, sitúa en sus justos términos el dilema. Son tiempos de minorías integras y coherentes.

Vaya manera de curar

El año pasado leí la noticia de que el número de niños con síndrome de Down había descendido . Lo que puede aparecer como un triunfo de la ciencia no lo es. Da la impresión de que se está consiguiendo curar la enfermedad pero la realidad es bien distinta. El número de niños Down desciende no porque se haya conseguido "curar" la enfermedad sino porque la detección en el embarazo de esta anomalía genética en el feto lleva en la mayoría de los casos a su muerte mediante el aborto.

En la misma línea leo hoy en la prensa que "Sanidad aprueba la selección de embriones para evitar el cáncer" . Habrá quién salte de alegría pensando que es un paso de gigante en la curación de esa enfermedad, cuando la realidad es que lo que realmente se hace es evitar que nazcan personas con esa predisposición. Entramos en una peligrosa deriva que justifica acabar con cualquier enfermedad eliminando vidas humanas, en este caso en estado embrionario. 

La experiencia nos muestra que la pendiente eugenésica es inclinada y una vez en ella es difícil poner límites. La realidad es que por un lado se eliminan las vidas humanas de los embriones o fetos y por otro se mata o "suicida" por medio de la eutanasia a enfermos, deprimidos y ancianos.

El camino que han tomado una parte de los políticos y científicos es zona altamente peligrosa y en ella se mezclan intereses económicos e ideológicos. La máxima parece ser que hay que evitar la enfermedad a toda costa, incluida la vida del enfermo. Además, conseguir que no nazcan enfermos, reales o potenciales, o "eutanasiar" a adultos puede llevarnos a dejar de seguir investigando la curación de las enfermedades. 

Reconozco que la lectura de "Seducidos por la muerte" me ha impactado. La noticia de hoy es un paso más en esta carrera loca emprendida por la cultura de la muerte. Me pregunto ¿que diferencia hay entre esta mentalidad y la de Hitler? 

Carnicería de embriones humanos

Es humano querer curar las enfermedades e intentar evitar el sufrimiento y el dolor. Sin embargo, como afirma la doctora Castilla de Cortazar "los buenos deseos no justifican cualquier técnica médica"

En la última semana he leído en distintas publicaciones la opinión de tres cientificos españoles de primera linea que coinciden al valorar la investigación con células madre embrionarias y con células madre adultas, se trata de López Moratalla, Lombela y la citada Castilla de Cortazar.

Existe una gran desinformación, cuando no manipulación, de una gran mayoría de personas que se alimenta exclusivamente de titulares de prensa y programas de ocio de tv en lo referente al uso de la ciencia para curar enfermedades.

No es lo mismo experimentar con células embrionarias que hacerlo con células adultas. La primera requiere utilizar un embrión humano para experimentar con él, mientras que hacerlo con células madre adultas supone hacerlo con tejidos y células de personas adultas. Se trata por tanto de casos muy distintos.

Lombela afirmaba hace unos días que en la comunidad científica no hay ninguna duda de que el futuro son las células adultas y que por tanto no hay ningún debate, Castilla aportaba el dato de que de 2.250 ensayos clínicos que se están haciendo en todo el mundo tan sólo 2 utilizan células de embriones.

Con gran despliegue de medios Obama firmaba hace unos días la autorización para experimentar con células embrionarias. Al hilo de los datos que aporto no tienen ningún sentido cientifico seguir investigando con ellas. ¿Porqué entonces se aplaude esta decisión desde determinados sectores?

No conozco la respuesta exacta, pero no hay que ser un detective para darse cuenta de que son los mismos que defienden el aborto, la eutanasia o las técnicas de reproducción asitida. El negocio que hay montado alrededor del aborto, los embriones congelados sobrantes de FIV y los fetos abortados pone los pelos de punta.

Intuyo que también en el mundo de la ciencia se libra una batalla crucial entre la ciencia al servicio del sentido común y del hombre y la ciencia utilizada como ideología que considera al hombre poco más que un amasijo de células. La ciencia y por tanto la cultura de la vida terminarán imponiendo la cordura aunque para millones de seres humanos será tarde.

Cría de lince o de humano ¿que vale más? El dilema de una sociedad muy enferma

El domingo El País, diario independiente de la mañana, titulaba así una noticia "La necropsia confirma que una hembra de lince que murió atropellada estaba preñada" la primera línea de la noticia decía así "lo que se creía que era una sola tragedia ha acabado resultando en dos"

Casualmente los obispos han presentado una campaña en defensa de las crías humanas en la que piden igual protección que la que se da a las de los linces y resulta que el mismo diario independiente la titula Ataque de la iglesia contra el aborto

No es nada nuevo, secularmente determinada progresía muestra una sensibilidad extrema para proteger los huevos y crías de animales y la más heladora indiferencia frente a los embriones humano. A las crías humanas se las puede congelar, someter a todo tipo de carnicerias en laboratorios o "interrumpir" su desarrollo en el seno de la madre en nombre del progreso y los derechos humanos.

Sin duda vivimos en una sociedad enferma, muy enferma; que se conmueve ante los ojos de un bebe foca o un feto de lince pero que cuando se le enseña la imagen de un feto humano de catorce semanas mira para otro lado.

Hoy se presenta en Madrid un manifiesto que han firmado más de trescientos cientificos e investigadores en defensa de la vida humana desde el momento de la concepción. 

Un libro de terror psicológico

Ayer comencé a leer "Seducidos por la muerte", un libro que trata sobre la pendiente resbaladiza que supone el suicidio asistido y la eutanasia. Basta con leer algunas citas del libro para situarnos en el corazón de la cultura de la muerte. No se trata de una fria exposición cientifica, doctrinal o de principios sino de la realidad de personas con nombres y apellidos a las que se mata, si hace falta rematándoles con una bolsa de plástico, en nombre de la medicina.

En España ya avanzamos en la pendiente resbaladiza por la que Holanda va en cabeza y a la que lleva el no encontrar sentido a tantos misterios inherentes a la condición humana. Mientras unos luchan por la dignidad del hombre, por el desarrollo de los cuidados paliativos y la auténtica muerte digna, otros sólo encuentran sentido a la vida sana e independiente y en nombre de la dignidad humana matan a hombres y mujeres, enfermos y sanos.

La criptoeugenesia sigue avanzando entre nosotros, sólo los más fuertes merecen vivir. Al enfermo, al débil o al deprimido se le elimina en nombre de la compasión y la caridad. Pero esto no es nada nuevo, paso a paso sus defensores han ido avanzando en su hoja de ruta

"Seducido por la muerte" podría ser una estupenda novela de terror psicológico, pero es real. Sencillamente espeluznante.

Lo que hay detrás del aborto de las menores

Está en las entrañas de las ideologías totalitarias desestructurar la familia a la que consideran un obstáculo para sus fines revolucionarios. Primero fue el marxismo y ahora ha tomado el relevo una ideología mucho más peligrosa por su transversalidad, la ideología de género. Hace unas semanas comentaba una noticia que confirma lo que pienso en la cara oculta de Naciones Unidas .

La propuesta de los expertos (sic) del ministerio de igualdad son un paso más. La propuesta de que las menores puedan abortar sin conocimiento ni consentimiento de los padres es un ataque en toda regla a la patria potestad, un conjunto de derechos y deberes de los padres con respecto a los hijos que estructura la familia y nuestra sociedad occidental. Pero no perdamos de vista que gobiernos y dirigentes de derechas defienden que a las menores se les pueda dar la pildora abortiva sin conocimiento de los padres. Se trata de una muestra de la transversalidad de esta ideología, ahí radica su peligro. La concepción marxista de la historia ha triunfado después de muerta.

La filosofia que encierra la famosa asignatura Educación para la Ciudadanía es otro de los elementos utilizados para impedir la función educadora de los padres y que sea el Estado el que transmita lo que considera valores morales. Otra razón más para tumbar EpC tal y como la concibe el poder.

Ante la reacción provocada, me atrevo a aventurar el final de la propuesta Aido. El gobierno retirará lo relativo al aborto de las menores y dejará lo demás; de esta manera habrá liberalizado el aborto mostrandose sensible a la demanda social. Una muestra más de perversidad.

¿Comité de expertos de que?

El llamado comité de expertos  ¡que tremenda burla al mundo científico! del ministerio de Igualdad propone que las niñas de diecisieis años puedan abortar sin conocimiento de los padres mientras la Junta de Andalucia endurece los requisitos para que menores puedan someterse a la cirugia estética.

Si no estuvieramos hablando de muerte el asunto tendría gracia. Entre los requisitos para que una menor pueda someterse a una operación de cirugia estética está que se valore su madurez y desarrollo emocional por un psicólogo ajeno al centro médico. Para abortar, el denominado informe psicológico lo emite el propio centro que va a efectuarlo.

No concibo tanta dureza de corazón y no puedo entender que la ideología se imponga sobre el sentido común. Se exigen más requisitos para operarse el pecho que para matar a un hijo en las entrañas. Sobran los comentarios.

Poner coto al poder de los gobiernos y las ideologías

Resulta una paradoja que en la civilización de la libertad y el respeto por los derechos de las personas se continue persiguiendo y poniendo coto al ejercicio de la objeción de conciencia. La conciencia es en última instancia el más intimo reducto de la libertad, también lo es la libertad de pensamiento. Es en ese ámbito interno dónde el hombre puede manifestar y vivir su auténtica libertad.

Son varios los gobiernos que persiguen a profesionales que se niegan a realizar prácticas que repugnan a su conciencia. Ocurre particularmente en la profesión médica que algunas personas entienden como un conjunto de agentes sociales que deben obrar al dictado del poder de turno, de la corriente de pensamiento o ideología dominante o de ese absurdo que denominan "demanda social".

La Organización Mundial de la Salud ha hecho pública su defensa de la objeción de conciencia frente al diagnóstico prenatal que, afirma, conduce mayoritariamente al aborto. Debe resultar frustrante seguir una vocación que lleva a estudiar muchos años con la ilusión de poder sanar a los enfermos y encontrarte con que lo que te piden es que los mates.

Espero que el reconocimiento de la OMS suponga un alivio para tantos estupendos profesionales que se ven arrinconados y perseguidos por valorar la dignidad humana.

Aborto: la pregunta crucial sin contestar

Hay preguntas que son nucleares y trascendentales, ayer le dirigieron una de este estilo al presidente Zapatero: ¿el embrión es un ser humano?. Ante esta pregunta tan clara y concisa no se atrevió a contestar con claridad. Recurrió a una mezcla de falsedad y tópico, falsedad porque citó como derecho reconocido por el tribunal constitucional el aborto cuando la jurisprudencia habla del nasciturus como sujeto de derecho y tópica por que nadie le había preguntado sobre las mujeres y recurrió a ellas.

La pregunta era nuclear porque iba a la esencia y raíz del asunto, si el embrión es un ser humano no sólo el aborto es un crimen sino también la experimentación con células embrionarias y los embriones congelados un holocausto. Zapatero no es cientifico pero sabe perfectamente que un embrión es un estadio de la vida humana, por eso no se atrevió a contestar negativamente.

La pregunta crucial y honrada frente al drama del aborto es esa ¿el embrión es un ser humano?, o mejor esta otra ¿en qué momento de su vida comenzó usted a ser humano?.  

¿Qué firmaba Obama?

En estos días se ha hablado mucho de las primeras ordenes firmadas por Obama, sin embargo no a todas se les ha dado la misma importancia en los medios de comunicación. Sin duda la noticia estrella ha sido lo concerniente al cierre de Guantánamo y el respeto a los principios de la Convención de Ginebra, se trata de un paso adelante en el respeto a los derechos humanos que aplaudo.

Junto a esta orden estrella, Obama ha autorizado la financiación de grupos proabortistas, del aborto en otros países así como la experimentación con células embrionarias humanas en los Estados Unidos. Es decir que por un lado defiende los derechos humanos y por otro fomenta la supresión de vidas humanas en su estado más indefenso. Curiosa contradicción que afecta a tantos que se denominan progresistas.

Aún a riesgo de ser excomulgado por todos aquellos que asisten en un estado de nirvana a lo ocurrido en Estados Unidos en estos días, considero que la elección de Obama supone, en conjunto, un grave retroceso en la protección y garantía de los derechos humanos de los más inocentes y desprotegidos.

Desde Washington D.C. por la Vida

Por motivos de trabajo estoy en Washington D.C., la ciudad-centro del mundo desde hace varios días. Si el martes Obama tomaba posesión de su cargo de presidente de los Estados Unidos en el Mall, ayer jueves pude asistir en el mismo lugar a la multitudinaria Marcha por la Vida.

Desde hace 36 años cada 22 de enero se celebra en la capital de los Estados Unidos una manifestación en defensa del derecho a la vida y contra el aborto. Si debo destacar algo de esta manifestación es la impresionante y abrumadora mayoría de jovenes y estudiantes. 

Quienes conocemos el movimiento provida sabemos que nunca han faltado en él jovenes guiados por su espiritu rebelde, idealista y luchador. En los últimos años compruebo con gran alegría que aumenta el número de asociaciones juveniles y universitarias que integran el movimiento provida.

Obviamente juventud y estudiante es sinónimo de falta de dinero lo que impide que puedan crecer y darse a conocer. Nasciturus es una asociación de universitarios provida con muchas ganas y pocos recursos, tan pocos que les han cerrado la web por falta de pago. Me produce bochorno que esto ocurra por lo que desde Ser Audaces propongo, como una excepción que no repetiré, hacer una transferencia de diez euros o más a su cuenta de Caja Madrid: 2038-2910-01-6000043734. Yo la voy a hacer el primero.

Cada día cientos de suscriptores y amigos leéis Ser Audaces. Diez euros es una pequeña cantidad asequible para la mayoría, la suma de todos les permitirán nuevas y apasionantes iniciativas en favor de las mujeres y los bebés, y transmitiremos a estos jovenes el mensaje de que su lucha vale la pena.

En la foto, que es de mala calidad por problemas de infraestructura, aparezco con varios estudiantes en la manifestación de Washington D.C. En unos días pondré alguna foto mejor.