SER AUDACES

El PP también intentó vender la pildora del día siguiente sin receta

Es cierto que en el Partido Popular hay estupendos políticos sin complejos para defender un discurso social y cultural diferenciado del asfixiante que nos domina; lo lamentable es que se trata de una exigua minoría. La mayoría de sus dirigentes o se avergüenzan de sus ideas, o no las tienen o son las mismas que las que tienen los progres.

Después de leer la noticia publicada en La Gaceta sobre el intento en 2001 del gobierno popular de repartir la pildora del día siguiente sin receta, y que sólo fue parada por una sentencia de la Audiencia Nacional, me resulta escandalosa la postura de sus dirigentes de condenar la misma medida tomada ahora por los socialistas.

El problema principal del Partido Popular es que no son una alternativa real al gobierno actual. Son incapaces de presentar un modelo alternativo de sociedad, su preocupación se limita a la economía y cuando el gobierno les copia las ideas se quedan colgados de la brocha como le pasó a Rajoy en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación.

¿Te duele la garganta y tienes fiebre? tómate la píldora del día siguiente

Tarde de sábado, una de mis hijas llevaba un par de días con fiebre, le duele la garganta y le han aparecido placas. Como es fin de semana y no hay consulta médica, llamo a un amigo médico y le cuento los síntomas; me dice que le demos augmentine y paracetamol. Después de recorrer tres farmacias de guardia, tengo que molestar a mi amigo en su casa para que me haga una receta; en ninguna farmacia me daban el augmentine ya que "no dispensan antibióticos sin receta"

Hoy es un día de esos en los que me apetece poco o nada escribir. Más que indignarme con el anuncio de las "miembras" de dispensar la píldora del día siguiente sin receta y sin límite de edad, mi sensación es de pesadumbre, ¿en manos de quién estamos? ¿hemos perdido el sentido común? ¿cómo se puede ideologizar un asunto tan serio como la salud?

Es tarde y es mejor que me deje de hacer preguntas tontas. Antes de dormir voy a disfrutar un rato de la inocencia humana que destila "El camino" de Miguel Delibes y mañana será otro día. 

El escándalo hipócrita de las "miembras"

El fin de semana nos ha brindado una buena cosecha de noticias que ilustran la hipocresía de las progrefeministas. Mientras defienden que las menores puedan abortar sin conocimiento ni permiso de los padres o que con los manuales de Educación para la Ciudadania se enseñe a niños de once años a masturbarse, se lanzan al ruedo con toda la artilleria para denunciar que en una discoteca light se "subasten" menores o que se muestre en un cartel a una niña con un niño mirándose sus intimidades.  

Personalmente aborrezco lo que significan las cuatro noticias, tengo un concepto más elevado de la dignidad humana. Pero me pregunto si es más grave  que una menor se "subaste" en una fiesta o que esa misma menor, mujer la denominan ahora las progrefeministas en su campaña de manipulación del lenguaje, aborte. Si es más grave una foto con su comentario como la mostrada o que se enseñe a un niño de once años cuantos agujeros hay en el cuerpo humano y cómo hay que masturbarse.

Los dos hechos que tanto escandalizan a las miembras están relacionados con los otros dos que cito y son consecuencia de su visión de la sexualidad reducida a mero juego y producto de consumo.

¿Sindicatos? ¡que les quiten las subvenciones ya!

Los sindicatos reciben cada año más de siete mil millones de euros en subvenciones del ministerio de Trabajo, a eso hay que sumar dos mil más de la Junta de Andalucia, lo que reciben de otras comunidades autónomas y ayuntamientos, los alquileres que no pagan por las sedes que tienen en edificios públicos y un largo etcetera. Es decir que les pagamos todos los ciudadanos.

Se llenan la boca de palabras: democracia, ciudadanos, progresismo pero descubren su cara más reaccionaria y totalitaria en cuanto se calientan un poco. Hoy dia del trabajo ha sido el dia elegido para afirmar "si el Parlamento hace caso a la ceoe se enfrentará con los sindicatos" . Es el colmo de la desvergüenza, unos sindicatos que sólo existen gracias al presupuesto público amenazando a los representantes del pueblo.

Nunca ninguna institución se había atrevido a tanto, el subconsciente les ha delatado y retrotraido a los principios del terror de las revoluciones comunistas. Creo que no es ninguna exageración exigir al gobierno que les quiten las subvenciones ya ..... y que las usen para generar empleo.

El PP reprueba al Papa..... y a buena parte de su electorado

Según informan algunos medios de comunicación, una propuesta de ICV para reprobar al Papa en el Congreso de los Diputados ha salido adelante, en la Mesa del Congreso, gracias al voto favorable de las diputadas populares Villalobos y Pastor.

De momento he escrito un mail a la diputada Pastor, a Villalobos ni me molesto, para manifestarle mi descontento y decepción. Indudablemente este posicionamiento contra el Papa será decisivo en mi intención de voto en las próximas elecciones. Quién se anime a escribirle un mail puede hacerlo pinchando aquí , yo ya le he enviado el mío.

Una nueva modalidad de cristiano: los de "base"

Frente al proyecto de liberalización del aborto en España existe un movimiento ciudadano amplio y plural que defiende el derecho a la vida de los no nacidos. En la misma línea se sitúa una institución que defiende el carácter sagrado de la vida humana en cualquier estadio: la iglesia católica.

La táctica del gobierno es la de focalizar toda la oposición a la ley en la iglesia de manera que la defensa del derecho a la vida aparece como un asunto meramente religioso y por tanto, según su particular visión, privado y de conciencia. La máxima de que las creencias religiosas deben permanecer al margen de la vida civil o política alcanza aquí su culmen.

Según esta lógica que pregonan resulta chocante oir un día sí y otro también a "el que no debe ser nombrado" afirmar que él es cristiano, que en su partido de izquierdas haya una corriente oficial "cristiana" o que aparezcan feministas a favor del aborto cuyo "mérito" es que se declaran cristianas. 

Se declaran de base que es algo como muy "progre" pero que a mi se suena más bien a mezcla de rojo post Concilio, admirador del Che o de la teología de la liberación. Es decir antiguo y pasado.

Lo que caracteriza a estos "cristianos de base" es su enfrentamiento continuo con la doctrina de la iglesia y su complacencia con el Partido.

Siempre ha molestado a los totalitarios que haya libertad y oposición a lo que piensan. Sueñan con el pensamiento único y, conocedores del papel de guía espiritual que tiene para millones de personas la iglesia, anhelan que les sirva uniéndose a sus propósitos. Vemos un claro ejemplo en la película alemana "El noveno día" , un intento de los nazis de "asimilar" a la iglesia católica para que colaborara. 

Los totalitarismo del siglo veinte, todos ellos de corte pagano, no dudaron en infiltrarse en la iglesia creando incluso iglesias "nacionales". Y es que en el fondo les da igual que la gente sea o no creyente, lo que no soportan es la libertad y la disidencia frente a sus planes.

Sobre subvenciones y otras cosas

En tiempos de crisis es inevitable buscar fuentes de ahorro y cerrar el grifo de las cosas innecesarias, por eso aplaudo la iniciativa de la Unión Sindical Obrera (USO) que ha pedido que se supriman las subvenciones a los sindicatos. 

Podría aplicarse el mismo argumento que en su día se utilizó para el cambio del sistema de financiación de la Iglesia Católica si bien es cierto que la diferencia entre el papel social de la Iglesia y el de los sindicatos es abismal, ésta se dedica en cuerpo y alma a acciones sociales como  mantener hospitales, colegios, centros de formación y capacitación de la mujer, casas de acogida, atención a personas en situaciones marginales, enfermos de sida, drogadictos y mil cosas más sin preguntar a nadie por sus creencias. El argumento se sustenta en una pregunta ¿por qué quienes no comparten su ideología deben cooperar en su financiación? 

Ya de paso, y al hilo de la actualidad, se deberían replantear las jugosas subvenciones que recibe ese privilegiado grupo de artistas e "intelectuales" y que sirven para compensar ampliamente sus bajos ingresos en taquilla. Ello les lleva además a jugar con ventaja frente a quienes tienen que abrirse paso en ese mundo con su trabajo al no comulgar con las ideas del pensamiento dominante.

Reconocimiento de derechos: hasta el infinito y más allá

La carrera por reconocer cada dia más y más derechos está alcanzando en España niveles siderales, hasta el infinito y más allá. Resulta muy popular hablar del reconocimiento y la ampliación de derechos, indudablemente es más agradable oir hablar de derechos que de responsabilidades; aunque la mayoría de las veces esto se plantee sin presupuesto económico y sin posibilidad práctica de llevarlos a cabo. No hay duda de que en una sociedad acritica es muy rentable políticamente.

Todos los seres humanos tenemos anhelos, sin embargo ¿son materia de exigencia y legislación?. Hoy he encontrado una entrevista que considero muy clarificadora al respecto. Una de las tesis que mantiene la profesora italiana Marta Cartabia es que hay una confusión entre los anhelos de felicidad de todos los hombres y el reconocimiento jurídico de los mismos, en la entrevista mantiene que el crecimiento de deseos de felicidad no tiene solución jurídica.

Las cosas claras y que cada uno elija

El post que publiquè ayer sobre la editorial SM ha levantado polèmica al igual que lo hizo el que escribì sobre las ideas del filòsofo J.A. Marina acerca del papel de los padres en la educaciòn. Por cierto, J.A. Marina trabaja para la editorial SM y en la confecciòn de sus manuales de Educaciòn para la Ciudadanìa (EpC).

La lecciòn que los padres debemos sacar de todas estas polèmicas es que no se puede dejar la educaciòn de los hijos en manos de nadie sin hacer un seguimiento de lo que les enseñan. En concreto, los padres catòlicos no deben confiarse y olvidar su papel fundamental en la formaciòn cristiana de sus hijos porque los lleven a colegios confesionales. Hay que leer los libros de texto y exigir que estos se adapten a lo que hemos elegido.

Quisiera terminar esta polèmica afirmando que no dudo de la buena fe de las personas que dirigen la FERE, la editorial SM o de J.A. Marina pero pienso que estàn equivocados, que hacen mucho daño y que esto debe ser conocido por los padres. Repito lo que escribì ayer, que cada cual hable, escriba e invetigue libremente pero que no se aproveche de etiquetas y se proteja bajo paraguas que no le corresponden.

Cosmética y derechos

Si algo caracteriza la política del gobierno español es su defensa y marketing de una supuesta extensión de derechos individuales. Digo supuesta porque en el fondo se trata de una mera operación de maquillaje que no conduce a nada. Por ejemplo, mientras se reconoce un supuesto derecho de los homosexuales a contraer matrimonio, la Familia sigue sin contar con ningún apoyo efectivo y real. El tema se puede plantear también en estos términos: ¿qué aporta a la sociedad que la unión de homosexuales se considere matrimonio?.

Estaría bién dejar de formular nuevos derechos cuya proliferación gratuita sólo sirve para vaciar de su sentido los fundamentales y para disimular que no se cumplen los ya reconocidos. Se llena el ordenamiento jurídico y los corazones de las personas de derechos triviales que terminan descafeinando los fundamentales. Pasa como con todo, cuanto más vino se bebe menos se saborea.

Se trata de una manera de hacer políica simpática pero nada efectiva. Me parece que es hora de apelar más a la responsabilidad personal, de preguntarnos ¿qué aporto yo a la sociedad? y olvidar un poco qué me deben los demás a  mí. Hay que encontrar el equilibrio entre los derechos individuales y la responsabilidad social. Ya sé que esta idea no es simpática pero así lo pienso.

¿Qué hay detrás, y... delante, y... a los lados de EpC?

Mientras los Tribunales de Justicia siguen dictando sentencias favorables a los padres en su derecho a la objeción de conciencia frente a EpC, ayer se hicieron públicas seis nuevas sentencias; los dirigentes políticos que defienden la asignatura siguen hablando y hablando y mostrando su verdadera cara.

Hace unos días la ministra de Igualdad decía que había que incorporar el estudio de la igualdad en el sistema educativo, para a continución relacionarlo con la ideología de género.

El diario La Razón también recogió unas declaraciones del expresidente de la Junta de Extremadura. Lean, lean: "Una cosa son los valores que se enseñan en la familias y otra qué se debe enseñar para ser buen ciudadano y vivir en sociedad, ya que son dos ideas totalmente diferentes", "La condición de ciudadano no te la da tu familia, sino el sistema político".

El calado totalitario de las dos afirmaciones es de echarse temblar, especialmente la última ya que "mutatis mutandi" equivaldría a afirmar que la condición de ciudadano también te la puede quitar el sistema político de turno.

Debo ser muy simple pero es que lo veo muy fácil, la EpC ya fue descubierta hace muchos años por Aristóteles quién afirmó que el buen ciudadano es el que vive las virtudes. ¿Alguien no está de acuerdo en que la generosidad, la laboriosidad o la sinceridad no son características del buen ciudadano?, ¿No es la Familia el lugar ideal para interiorizar y vivir las virtudes?, ¿No será mejor que la comunidad educativa vaya de la mano con los padres?. Hay un amplio marco para el acuerdo hay que situarlo fuera de las ideologías.

¿No será que al final lo que se busca es que nuestros hijos sean buenos socialistas, buenos laicistas o buenos feministas y no buenos ciudadanos?

Contribución al sentido común

Creo que es bueno tener ideas claras, principios fuertes y sólidos sobre los que construir la propia vida y que sirvan para aportar algo para mejorar la sociedad en la que vivimos. No tener ideas propias es malo, sin ellas los hombres somos como papelillos a merced del viento de turno; y tan malo como no tener ideas o convicciones es tener una mente estrecha y dogmática.

Es bueno, intrinsecamente humano, tener una mente abierta para repensar y replantear los criterios. La lectura de "El guardián de mi hermano", libro que ya he citado en un par de ocasiones, me parece muy recomendable para este fin. Las ideas que el autor Amitai Etzioni expone son una gran contribución al sentido común.

Se puede no estar de acuerdo en todas las ideas pero se trata de un ejercicio honrado de reflexión y de búsqueda de lugares de encuentro, algo especialmente necesario en la España de 2008. Frente a los intentos de imposición doctrinaria o las tibiezas sin principios sólidos, necesitamos reflexión desde la libertad y el respeto a la verdad y el bien.

Ni individualísmo ni colectivísmo

Muchas son las ideologías que encierran al hombre en la individualidad o en la masa, en ambos casos quedando a merced del aislamiento y de la soledad. Existen instituciones intermedias que evitan ambos casos extremos. De todas ellas la más paradigmática es la Familia, el lugar dónde los seres humanos encontramos el medio ideal para realizarnos como personas y como miembros de una comunidad.

Éstas instituciones son las únicas capaces de garantizar la libertad de la persona sirvieno, además, como protección frente a intereses ideológicos o económicos.