Cada vez que el Papa habla sobre moral la progresía se nos revuelve y agita. Y mira que la iglesia católica es aburrida y poco novedosa en esta materia, todos los Papas han dicho lo mismo. Sin embargo es una costumbre propia de mentes perezosas poner etiquetas a todo en vez de hacer el ejercicio intelectual de intentar comprender los porqués.
En Africa el Papa ha hablado del sida y en resumen, ha dicho algo evidente, a mayor número de contactos sexuales mayor posibilidad de contagiarse. Tampoco creo que haya que ser muy espabilado para entenderlo. Extender la idea de que existe lo que algunos llaman "sexo seguro" por usar un preservativo es una falacia y crea en las personas, sobre todo entre los adolescentes, una falsa sensación de seguridad e inmunidad.
A los que tanto se revuelven les gusta promover el sexo como algo divertido e inocente, sin consecuencias. Total, si te quedas embarazada te quitan el tumorcillo que te sale y a otra cosa mariposa. De verdad que no entiendo que presten tanta atención a lo que dice el Papa. ¿No hemos quedado en que a la Iglesia cada vez se le hace menos caso?



Gustavo con mucho gusto publico su respetuoso comentario. No voy a polemizar sobre el tema, en este blog ya se han reflejado distintos puntos de vista y no me gusta entrar en polemizar y polemizar y polemizar. El Papa habla como hombre de bien dando una opinión moral que se sustenta en el concepto antropológico que del hombre tiene el cristianismo y que no choca en absoluto con la ciencia y la razón. Acabar con el sida supone no solo medidas "técnicas" sino un concepto del hombre, del amor y de la sexualidad. Muchas gracias por su interés, reciba un cordial saludo
Publicado por: Anibal | 22 septiembre 2009 en 19:20
Estimado Aníbal, no estoy de acuerdo con tu artículo. Tengo una visión muy diferente de la tuya del acontecimiento y del sentido de las palabras del Papa. Por otra parte no creo que, como comentas "La propuesta de la iglesia y por tanto del Papa no consiste en que no haya sexo como garantia de no contagio sino que se actue por orden de efectividad, empezando por la abstinencia y la fidelidad." Creo que las palabras originales del Papa (que poco tienen que ver con las 5 versiones apócrifas que se pusieron a circular en esos días) son claras e inapelables. Si quieres leer una interpretación difernete del escñandalo político suscitado por Benedicto XVI, te invito a visitar mi Blog (www.grafocracia.com) donde encontrarás 2 o 3 artículos que probablemente te interesen, aún en el disenso. Gracias y saludos.
Publicado por: Gustavo H. Prado | 21 septiembre 2009 en 22:12
TODO LO QUE VA CONTRA LA NATURALEZA, QUE TIENE SU PROPIA LEY, SU PROPIO ORDEN, VA CONTRA DIOS QUE ES SU HACEDOR. NOSOTROS LA IGLESIA DEFENDEMOS LA OBRA DE DIOS CONTRA TODOS LOS ABUSOS DEL HOMBRE, QUE SALTANDOSE LA LEY NATURAL, QUIERE IMPLANTAR EL DESORDEN. RECORDEMOS QUE TODOS LOS MALES Y TRAGEDIAS SON CONSECUENCA DE LOS ABUSOS DEL HOMBRE QUE SOLO BUSCA EL PLACER EN SI MISMO.Y SI NO LE PONEMOS CUIADADO TADA LA CREACION VA A DURAR POCO. EL MUNDO SE ESTA ACABABANDO YA HAY POCA AGUA Y POCO OXIGENO Y EL DESORDEN ECOLOGICO ES CADA VEZ MAYOR. QUIEN ES EL CULPABLE. NOSOTROS MISMOS QUE POR PURO EGOISMO NO RESPETAMOS LA LEY NATURAL, BASE DE LA LEY DE DIOS. UN ABRAZO
Publicado por: PADRE LUIS JACINTO RAMOS | 18 mayo 2009 en 18:07
Lo que defiende nuestro Pastor S.S.Benedicto XVI es la voluntad de DIOS es la Verdad de cristo.La sociedad actual no quiere vivir su vida según la Ley de Dios, así que actuando al margen se encuentra en graves dificultades sociales, de convivencia, de salud...
Somos libres de elegir, pero la verdad es que la solución del problema del sida no está totalmente en los presservativos, una vida ordenada, responsable y acondicionada según las normas Divinas, hará surgir un nuevo ritmo adecuado que tienda a eliminar la problemática actual solo Dios puede arreglar esto, aunque hayan personas que no lo entiendan, el amor filiar, el respeto a los demás,etc. nos llenará de bienestar.
Debemos fijarnos en las cosas buenas de los demás y dejar las malas a un lado. También veo muy contraprofucente la malinterpretación que han hecho de palabras tan verdaderas, como las que ha dicho Venedicto XVI, eso es actual con malicia, es levantar un falso testimonio contra una persona que dice la ley de Dios.¡¡Que Dios nos ayude!!!
Publicado por: Cari | 02 mayo 2009 en 23:44
Yago, mi post está escrito en clave política, no pretendo entrar en la conciencia de las personas y mucho menos ofenderlas. Cuando hablo del tumorcillo me estoy refiriendo a la ligereza y frivolidad con la que desde ambitos politicos y de los medios se trata e tema de los embarazos no deseados y el aborto. La propuesta de la iglesia y por tanto del Papa no consiste en que no haya sexo como garantia de no contagio sino que se actue por orden de efectividad, empezando por la abstinencia y la fidelidad. Logicamente el Papa habla en clave de moral, pero es que la OMS hace la misma recomendacion en clave cientifica, el famoso ABC abstinence, fidelity, condom.
Lo que yo critico es que el grueso de la lucha contra el sida vaya al uso del preservativo que crea sobre todo entre los mas jovenes una falsa sensacion de seguridad. La solucion para que no haya accidentes de coche no es que no haya coches sino que se respeten las señales, la velocidad, etc.., lo mismo vale para el sida. Un cordial saludo y gracias por tu comentario
Publicado por: Anibal | 22 marzo 2009 en 20:03
Tienes mucha razón, hay mucha progresía que simplifica parodia y se mofa del mensaje y las conductas que libremenete el Papa o la iglesia transmite a sus fieles,y estos mismos nunca resaltan la labor humanitaria que la iglesia católica, más que ninguna otra, desarrolla en África con aquellos de los que la mayoría preferimos no saber. Por ello no deberías caer tu en el error de simplificar y decir que aquellos que estamos a favor del uso del preservativo, consideramos que un embrión humano es un tumorcillo, hasta para la más atea de la mujeres abortar es un trauma que llevaran toda su vida, otra cosa es decir que una niña de 16 años violada, tome la píldora del dia después y por ello deba ir a la carcel por asesina. Me parece además remarcadamenete machista, el que hables de ayudar a la mujer a entender su dignidad, bien la dignidad de la mujer en mi opinión no tiene en abosuluto que ver con el decidir o no, llevar a cabo una relacción sexual, pero aunque asi fuera, ¿No sería igual de justo que los patrones de dignidad fueran los mismos también para el sexo masculino?. También caes en el tópico y das por sentado que todo aquel que ve correcto el uso del preservativo toma el sexo con frivolidad. Pues bien habra gente que lo haga, por que así lo decide, pero también hay quien ama, vive en pareja sin ser un matrimonio y decide en el inicio de la relacción aminorar los riesgos de contraer enfermedades o bien, esperar a tener una situación estable, (económica, laboral...) para poder sacar adelante a su familia con mayores garantías de éxito. En realidad la hipocresía con este tema todos sabemos que es brutal, ya que a excepción de Fraga, quedan muy pocos Españoles, que practique con rigurosidad, el "sin condón". Y si lo hacen, es por pura frivolidad o desinformación, respecto a su efectividad. En relaidad nada que nos haya proporcionado la ciencia y la medicina es 100% seguro y eficaz, y el condón no es una excepción. Pero sin duda es la opción más realista, para evitar que el SIDA avance descontroladamenete o los embarazos no deseados. Lo que propone el Papa es sin duda no más seguro, no cabe duda, sin sexo no hay contagio. Sin coches tampoco habria accidentes, y sin comida no habria empachos. En fin al contrario de lo que tu dices al principio, la iglesia no siempre dice lo mismo, y a paso de tortuga evoluciona, es cierto que da cuatro pasos hacia delante y 3 hacia atrás con lo cual es dificil ver desde la perspectiva de la la vida humana esa evolución. Es cierto que un cambio de postura respecto al uso del preservativo es muy complicado si nos ceñimos a como plantea la iglesia las relacciones humanas, pero cuando menos podría llegar a tolerarlo en diferentes supuestos, como ya lo hace en el caso de que en un matrimonio uno de los conjuges tenga alguna enfermedad de trasmisión sexual.
Publicado por: Yago | 22 marzo 2009 en 05:21
Milton, como bien dices en tu blog la verdad es que los periodicos y medios de comunicación en general no son buen medio para conocer y comprender de verdad lo que dice el Papa. Saludos, Anibal
Publicado por: Anibal | 21 marzo 2009 en 17:42
Muy buen post Anibal. Yo publiqué uno similar en mi blog:
http://www.miltonpividori.com.ar/2009/03/21/la-iglesia-y-el-preservativo/
Un abrazo!
Publicado por: Milton Pividori | 21 marzo 2009 en 15:27
No se puede explicar mejor. Un saludo.
Publicado por: María | 20 marzo 2009 en 20:37
TOTALMENTE DE ACUERDO. EL METDO QUE NO FALLA ES LA ABSTENCIÓN Y SI QUIERES SEXO LO NORMAL ES QUE SEA FECUNDO PORQUE PARA ESO EXISTE Y ENCIMA MUY PLACENTERO SI SE HACE CON TODA LA PERSONA VOLCºADA A HACER FELIZ AL OTRO
Publicado por: pedro navarro martínez | 20 marzo 2009 en 15:42