Dios no es un tema de debate

Hace unos dias una lectora de Ser Audaces decía en su comentario que dentro de poco la ciencia iba a demostrar que Dios no existe, otro añadía que quienes tienen que demostrar la existencia de Dios son los creyentes. También hay creyentes dejan comentarios de alto nivel intelectual. Al final la casa se queda sin barrer.

Y se queda sin barrer porque mi intención al escribir sobre Dios no es entrar en elucubraciones pseudoteológicas o intelectuales. No tengo ni nivel de formación ni tiempo para perder. Trato de dar un testimonio personal sobre lo fundamental que es Dios en mi vida, invito a quienes me leen a animarse a buscar a Dios y, por supuesto, defiendo mi derecho como ciudadano a manifestar mis creencias en el foro público en las mismas condiciones de libertad y respeto que quienes no creen.

Alimento mi fe con libros, asistencia a clases y meditación personal, la denominada "fe del carbonero" no vale para estos tiempos a no ser que se reciba una gracia muy especial de Dios. Mi propuesta es que el hombre actual debe buscar a Dios en lo cotidiano, en la vida personal, familiar, profesional y social. La clave está en encontrar sentido a lo que hacemos.

A Dios se le encuentra en el amor del matrimonio hecho de entrega, los padres lo vemos en los hijos que nos ha dado, lo vemos en todo lo noble que tiene la vida humana, en la amistad, en la generosidad, en la lealtad. Lo vemos al contemplar una puesta de sol o una nevada.

También los vemos en las contrariedades, grandes o pequeñas, porque son ocasión para buscar el sentido que tienen en vez de desesperarse ante ellas, los cristianos tenemos la suerte de poder contemplar cómo vivió Jesús esas situaciones. El tema del sufrimiento sin sentido del que tantos culpan a Dios también es ocasión de encuentro con El, la culpa de las guerras, el hambre y tantas calamidades no son responsabilidad suya sino de los hombres y nuestros egoismos.

En fin que paso de falsos debates apoyados en frases hechas, consignas y prejuicios. Es verdad que los católicos, como personas, dejamos mucho que desear; como también los ateos, agnosticos, musulmanes o judios. La condición limitada del hombre es esa.

Lo único que pretendo al escribir sobre Dios es animar a todos a buscarle, encontarle y tratarle para amarle. Quién haya disfrutado de una buena experiencia como hijo o como padre lo entenderá mas facilmente.

Comments

[Publicado por: Systemdigital]

Y, el termino "relacionarse con dios" me parece que es algo filosofico que tiene la biblia. Cuando nosotros hacemos lo que dios y jesus, nos estamos relacionando y conectando a ellos. Un saludo

[Publicado por: Systemdigital]

- Para mi todo lo que es la religion, se escribio nada mas y nada menos que para que las personas se lleven bien entre ellas con la ezperanza de "Ir al paraiso". Pero tambien, es un ejemplo, jesus es un ejemplo de lo que deberian ser las personas.

[Publicado por: Anibal]

Lucas ¿las entidades políticas a las que te refieres existen? a lo mejor son un invento de otras entidades futbolísticas por ejemplo para controlar a los que son de otro equipo. saludos

[Publicado por: lucas]

hola soy lucas y yo pienso que dios ni la fe es un tema de debate ya que no existe tal cosa ni ninguna otra religion... el mito religioso son historias creadas y desarrollada por entidades politicas para el control social

[Publicado por: Anibal]

ojoaldato este no es un foro de debate "pseudoteológico", el tema es tan serio y profundo que debe tratarse en otros ambitos. En Ser ASudaces sencillamente xpongo mi visión del mundo y de la vida como cristiano. Saludos

[Publicado por: ojoaldato]

La causa de discusión no es, en realidad, si Dios existe o no. El auténtico debate está entre si son creíbles los disparates que defienden las iglesias de las religiones monoteístas o no.

Por ejemplo, el cristianismo defiende como hechos reales:

1º) Que Dios tuvo un hijo con una mujer, sin tocarla.

2º) Que el hijo de esta señorita (seguía soltera) fué llevado por los aires por el diablo y puesto sobre la cubierta del Templo. Teniendo en cuenta que estaban los dos solos, ¿quién se fué de la lengua, Jesús o el diablo?

3º) Que cuando Juan bautizó a Jesús, "los cielos se abrieron y se oyó una voz" pero "esa voz" la debería haber oído mucha gente, y nadie dejó constancia de este hecho tan extraordinario.

4º) Cuando Jesús murió, se rasgó el tapiz del Templo. Pero hecho tan significativo habría sido comentado.

Y muchos disparates más. Es decir, que para verificar la veracidad de unos hechos, es necesario su constatación por fuentes ajenas y objetivas.

En El Corán se dice:

Que Mahoma subió al cielo a lomos de una yegua blanca y allí habló con Dios y los ángeles (y no encargó dos pizzas "de milagro", valga la broma).

Todos los cristianos con los que he hablado, están de acuerdo en que ésto de Mahoma es un mito ridículo, pero que lo de Jesús es auténtico.

[Publicado por: Anibal]

Edafo, ya se que os cuesta entenderlo pero vamos a ver si lo explico claro: mi fe en Dios Padre, no en diosecillos, me hace ser inmensamente feliz en la tierra, cada día de mi vida está lleno. Lo del Cielo debe ser la lecha.

[Publicado por: Anibal]

Dostoyeski, muchas gracias por tus siempre sabios comentarios. Por supuesto que la existencia de Dios es intelectualmente explicable y racional. Lo que pasa es que la gente "corriente" nos liamos en ese terreno y no salimos. Al final lo que sirve es el propio testimonio como bien dice Pedro Pablo. Un abrazo

[Publicado por: Anibal]

Pedro Pablo tus comemntarios ecuanimes siempre enriquecen Ser Audaces, muchas gracias y te deseo tambien un feliz año. Un abrazo

[Publicado por: edafo]

Cuando estés al borde de la muerte y descubras que al otro lado del abismo no hay nada, ay amigo, te lamentarás del tiempo perdido en adorar falsedades. No te preocupes, le ha pasado al ser humano durante generaciones. Isis, Osiris, Apolo, Zeus, Zoroastro, Kali... Consuélate con eso.

[Publicado por: Dostoyevski]

Hola Aníbal:
Son muchos los filósofos que han demostrado la existencia de Dios intelectualmente.
De todas me quedo con las dos más breves;
- La de Aristóteles al hablar de la causa eficiente, como la causa que atrae. Esa tendencia innata que tiene el hombre en la atracción o búsqueda de la felicidad, creo que tiene que ver mucho con esto. Otra cosa es, dónde el hombre crea que está la felicidad, en que Dios o dios piensa encontrar la felicidad. Yo desde luego me quedo con el Dios del Amor, el Deus Caritas Est. Sólo el hombre es feliz cuando da lo mejor de si mismo. Y esto es darse a sí mismo, sin interés alguno, como hizo Cristo.
-La otra es la conocida argumentación de Descartes y apoyada por Leibniz. La perfección es necesaria que exista para que sea perfecta.

[Publicado por: Pedro Pablo]

Como dices, Aníbal, Dios no es el tema de debate. Lo que debatimos los hombres es el "YO TENGO RAZÓN", llevados siempre por el ego...

Y ocurre por ambos lados, porque la fe, quien la tiene, no la transmite mediante la discusión y el debate: es algo que se recibe, se vive, y se alimenta, como tú dices.

Y para quien no la tiene, debería ser igual de sencillo: si la vida no trasciende, si sólo somos un conjunto de células ordenadas, que las de cada uno se ordenen como les dé la gana, y se "anestesien" con lo que quieran, ya sea sexo, voluntariado comprometido, dioses varios o una inyección de endorfinas que las lleve a un nirvana vegetativo... dependerá de cómo sea el conjunto celular de cada uno.

El debate no debería ser sobre las creencias, que por sí mismas no hacen nada, sino sobre las implicaciones de esas creencias en la vida de cada uno. Por el tema del debate (creencias vs modos de vida), se puede saber si estamos en uno de esos momentos de "yo tengo razón y tú no, pringao" que tanto nos gustan y tan poco nos engrandecen, o en una conversación enriquecedora.

Cuando en lugar de debatir sobre Dios, y ver quién "tiene" razón tratemos todos (creyentes, agnósticos o ateos), de enriquecer las vidas y puntos de vista de los demás, de mostrar las opciones que más nos llenan, buscando la verdad y la autenticidad, nuestros modos de vida irán convergiendo mucho más de lo que podríamos pensar -independientemente de las ideas que los alimenten-, porque después de todo estamos hechos de la misma pasta. Cuando sólo tratamos de demostrar lo "guays" que somos, porque tenemos toooda la razón, ya sabemos cómo acaba: insultos, desprecio y enfrentamientos.
Quizás porque no somos tan "guays".

Un saludo Aníbal, gracias por tantos mensajes tan inspiradores, y ¡Feliz Año!

[Publicado por: Anibal]

Pablo estoy de acuerdo contigo, ciencia y religión no son antagónicos. Sencillamente se encuentran en dimensiones distintas. Saludos

[Publicado por: Anibal]

Florecita lo que expones ya está muy usado, aburre un poco seguir oyendo consignas y frases hechas. Un ejemplo: las mayores matanzas y barbaridades que se han hecho en el siglo XX se hicieron durante el comunismo y el nazismo. ¿que papel jugó ahi la religión?. Parecen más cercanas esas ideas a quienes niegan la existencia de Dios y ponen al hombre en su lugar.

[Publicado por: florecita]

La fe puede no necesitar más explicaciones, pero yo sí. Se ha matado y se mata en nombre de la fe, así que yo sí que necesito una explicación razonable y convincente para la fe. Creo que algo que trasciende hasta el punto de matar a otros seres humanos por ello, como poco exige de un ejercicio de defensa por parte de sus defensores.

Y el argumento ése del amor, es como decir:

1. Dios es las flores en el campo.
2. Yo veo y aprecio las flores en el campo.
3. Entonces Dios existe.

Creo que no es un buen argumento para explicar a Dios o la fe en él.

[Publicado por: Anibal]

Milton el miercoles citaré tu blog en mi post. Un saludo

[Publicado por: Pablo Müller]

Todo ente, ser u objeto, antes de ser un concepto científico, es un hecho y una experiencia.
Sinceramente creo que colocar la dicotomía Ciencia o Dios es manifestación de pobreza intelectual. Primero, no comprender qué es la ciencia, por otro lado negar la experiencia con Dios que tenemos todos los creyentes.

[Publicado por: Milton Pividori]

Hola, qué tal? Yo hace un tiempo escribí un post sobre "Razones para ser ateo" y por qué no me convencen. Esta es la dirección del mismo, que quizá resulte de interés para los lectores de este blog:

http://www.miltonpividori.com.ar/2008/04/23/razones-para-ser-ateo/

Siempre me gusta citar, cuando se toca el tema, unas palabras de Benedicto XVI en su libro "Jesús de Nazaret". El Papa está explicando la parte del Evangelio donde los fariseos le dicen a Jesús, que estaba ya en la cruz, que le diga a Dios que lo baje y así iban a creer:

"... Nos encontramos de lleno ante el gran interrogante de cómo se puede conocer a Dios y cómo se puede desconocerlo, de cómo el hombre puede relacionarse con Dios y cómo puede perderlo. La arrogancia que quiere convertir a Dios en un objeto e imponerle nuestras condiciones experimentales de laboratorio no puede encontrar a Dios. Pues, de entrada, presupone ya que nosotros negamos a Dios en cuanto Dios, pues nos ponemos por encima de Él. Porque dejamos de lado toda dimensión del amor, de la escucha interior, y sólo reconocemos como real lo que se puede experimentar, lo que podemos tener en nuestras manos. Quien piensa de este modo se convierte a sí mismo en Dios y con ello, no sólo degrada a Dios, sino también al mundo y así mismo."

[Publicado por: Anibal]

María, ante tu comentario no me queda más que decir amén. Corto y claro, muchas gracias por las luces que aportas. Saludos

[Publicado por: María]

Pienso que la clave está en que Dios es amor. Sabemos que existe cuando somos capaces de amar "hasta que duela". La fe no necesita más explicaciones. Un saludo.