¡¡Cómo envidio a los yanquis!!

Es verdad que llevamos muchos meses saturados con las noticias sobre los prolegómenos de las elecciones presidenciales norteamericanas de noviembre. Las eternas elecciones internas del partido demócrata nos han hecho conocer un poco más esa gran Nación, aunque es verdad que a costa de llevarnos a la saturación por el inacabable enfrentamiento entre Obama y Clinton. Todo ya pasó y los dos próximos meses se presentan apasionantes. Ya tenemos tandem de candidatos de los dos partidos.

La última pildora de esta precampaña fue el anuncio por parte de McCain del nombre de su acompañante en la carrera presidencial. El nombramiento de Sarah Palin ha sido una auténtica sorpresa para la mayoría, es verdad que su nombre figuró en las primeras listas pero pronto desapareció. Confieso que su elección me produce una enorme satisfacción por partida doble. Primero porque responde al perfil de lo que me gustaría tener aquí en España y segundo porque los "pijoprogres" españoles y sus medios de comunicación están que trinan.

McCain ha elegido a una mujer casada desde hace veinte años con el mismo hombre, madre de cinco hijos (el más pequeño, de pocos meses, con sindrome de Down), azote de los corruptos en el Estado del que es gobernadora, Alaska y que pone en duda las ideas políticamente correctas sobre el cambio climático sacando de sus casillas a los pijoecologistas, ¡ah! además fue Miss de su pueblo.

Una mujer casada con el mismo hombre y madre de familia numerosa es siempre una bofetada para muchos modernos y liberales que prefieren que las mujeres que ocupan cargos públicos sean madres solteras, mujeres "liberadas", lesbianas, etc... reservando para las que responden al perfil de Palin papeles "secundones".

Si Palin respondiera al perfil "correcto", se destacarían desde la progresía su caracter de mujer. Como no es así, se olvidan de que es mujer y acuden al aburrido runrun de "ultraconservadora", "ultrareligiosa", blablabla.

Por último, y no menos importante, Palin es una bofetada en forma de testimonio personal para los defensores de la cultura de muerte que se vanaglorian de curar el sindrome de Down .... matando a esos niños antes de que nazcan. Palin es mujer, es casada, madre de familia numerosa y vive en su vida personal hasta sus últimas consecuencias aquellos valores que defiende.

Mientras tanto aquí en España la "derechita" sigue con sus complejos y sin atreverse a hablar de otra cosa que no sea la economía. ¡¡Cómo envídio a los yanquis!!.

Comments

[Publicado por: Anibal]

Gracias Burke por tu amplio comentario, creo que resume muy bien el estado de la cuestión. Saludos

[Publicado por: Burke]

Según nuestro C.P. vigente "no será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1...
2...
3. Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación...."

Luego es cierto que en nuestro país el aborto está despenalizado y que se practica cuando se presume que va ha tener el síndrome de Down el feto.

Con respecto a las posiciones sobre creacionismo y evolucionismo en la escuela de la señora Sarah Palin, candidata a la vicepresidencia de EEUU por los republicanos, esto es lo que declaró según las hemerotecas:

"... y llegó a manifestar su deseo personal de que en las escuelas se enseñara tanto la teoría de la creación como la de la evolución. La gobernadora de Alaska se declaró a favor de este último punto durante un debate en el 2006. Más tarde aclaró su posición durante una entrevista con el Anchorage Daily News, en la que afirmó que aunque ella le gustaría, no era necesario que la teoría creacionista formara parte del currículum escolar y que no presionaría a la junta educativa del estado para incluir el tema en las escuelas".

¿Significa esto que la citada está a favor del creacionismo?, puede ser, pero lo evidente es que lo máximo que ha dicho es que le gustaría que se enseñaran ambas y que no presionaría para que así se hiciera, por tanto su supuesta adscripción a la postura teológica que se llama creacionismo no le supone querer imponer que se enseñen ambas en las escuelas e incluso aunque sus deseos los convirtiera en realidad, lo cual niega que piense hacerlo, es evidente que sería opcional. ¿Es rechazable esa postura si el deseo lo transformara en hechos?, en realidad lo que supondría es que se hiciere lo que bastantes padres quieren, que se enseñe en las escuelas a sus hijos lo que piensan que es correcto, algo que aquí parece impensable y que no debería serlo salvo excepciones que vayan contra los DDHH.

El problema que sí plantea la cuestión sería que no es correcto poner al mismo nivel una teoría científica con más o menos base y con mayor o menores lagunas con una postura teológica concreta que de enseñarse debería hacerse diciendo lo que es: una postura teológica.

Por cierto, se puede ser perfectamente creacionista y evolucionista, creacionista no evolucionista, evolucionista no creacionista y más cosas. De hecho no existe contradicción entre los conocimientos actuales que la ciencia nos da con la idea de creación, al menos desde las posturas teológicas de católicos y la mayoría de las iglesias protestantes, siempre y cuando la evolución se enseñe dentro de los límites de lo que la ciencia puede probar y demostrar, (el problema es cuando se va más allá y esto no crean Vds. que es tan raro).

Por tanto estimo que ningún problema sería que una creacionista llegara a la Casa Blanca, pues como he dicho en el párrafo anterior se puede ser ambas cosas a la vez y la antes citada puede serlo e incluso en el "peor de los casos imaginables" que es en la práctica imposible que se de, lo que podría pasar es que se enseñara creación y evolución como equivalentes en ciencia, (que no lo son), pero en forma de elección de los padres, es decir, que la confusión estaría provocada por las decisiones de los padres, lo cual sería toda una novedad quizás en nuestro patria, acostumbrados como estamos en éste país a que las confusión en los terrenos de la educación la establezca el gobierno de turno a través de sus caóticas y cambiantes leyes educativas.

[Publicado por: Anibal]

Da Ponte yo no suelo entrar a comentar post en blogs empezando con tu tono, hago mi comentario con respeto y no con el estilo "no te pases de listo". Si te apetece lee esta noticia de El País sobre la disminución de niños con sindrome de Down en España, http://www.elpais.com/articulo/sociedad/aborto/hace/caer/sindrome/Down/elpepusoc/20080519elpepisoc_5/Tes y luego me dices quien es el listo. En España se mata a niños con ese sindrome antes de nacer aduciendo enfermedad o malformación del feto.
La Iglesia católica acepta el evolucionismo con matices, siempre que no se caiga en el materialismo puro y duro y se admita la mano de Dios al insuflar el alma. En cualquier caso, en mi post no defiendo el creacionismo sino el derecho de Palin a creer lo que quiera sin que los "pijoprogres" le machaquen con etiquetas y avisos de que "viene el lobo".

[Publicado por: Anibal]

Muchas gracias Elentir, comenzamos el curso con ganas, muchas ganas. Un saludo

[Publicado por: Anibal]

Dejeri, España sigue siendo una gran Nación y sus ciudadanos encierran grandisimos valores. Nuestra sociedad sobrevive gracias al heroismo diario de miles y miles de familias, de padres y madres que luchan por hacer las cosas lo mejor posible. Nuestro problema es la clase dirigente, politicos, titiriteros, etc.. Un saludo

[Publicado por: Da Ponte]

Dos cosas:
El sindrome de down nunca ha sido incluido ni lo será entre las causas para abortar, no te pases de listo.
Esta mujer es una creacionista, cosa que los catolicos no teneis por que aceptar, que mas de un cientifico teneis que acepta la teoria de la evolucion. Es una interprete estricta de la biblia, cosa que no se le ocurre a ningun catolico con dos dedos de frente.

[Publicado por: Elentir]

Pues ya somos dos, Aníbal.

Por cierto, me alegra verte de vuelta. ;-)

[Publicado por: dejeri]

Buenísimo articulo con el que estoy de acuerdo al 100%.
Por mi parte no solo envidio a los "yanquis", sino que me averguenzo de ser española y de que sea una mujer en la politica estadounidense quien nos dé lecciones de coherencia, cuando España siempre habia sido la que exportaba dignidad y valores.