El domingo, en una larguísima, entrevista el presidente del gobierno de España afirmaba que "hay que fomentar el pluralísmo". A simple vista tal afirmación aparece como una de esas frases "redondas" con las que todo el mundo está de acuerdo. Si se profundiza en la idea, tal afirmación no es tan inocente.
Se está imponiendo la idea de que el pluralismo y la diversidad son algo positivo en sí mismo, de hecho ya aparecen como un dogma irrefutable. Lo siento pero disiento de tal idea, no creo que el pluralismo tenga que ser algo bueno en sí mismo ni que los gobernantes deban fomentarlo. Más bien entiendo que lo que hay que garantizar es la libertad de las personas. Si ello lleva al pluralismo pues bienvenido sea, si no es así ¿porqué y en nombre de qué forzar lo que no se quiere?
La idea de fomentar el pluralismo es en sí misma reacionaria y dogmática, se pretende imponer bajo capa de la defensa de la libertad. Sin embargo es propio de esa nueva "religión" denominada relativismo.
La realidad social de España es que una aplastante mayoría de ciudadanos se definen, bien desde un punto de vista de creencias o bien culturalmente, como católicos. Repito la pregunta clave: ¿es función de un gobierno democrático "fomentar" el pluralismo o más bien garantizar la libertad? Se trata de dos cosas bien distintas.
La Constitución española garantiza la libertad religiosa y reconoce la situación especial de la religión católica por su raigambre popular. La realidad cotidiana española es que las personas pueden creer o no creer, practicar o no practicar ...... En tal situación, el fomento de la pluralidad aparece más bien como una coartada para imponer un tipo de sociedad en la que el cristianismo desaparezca de la esfera pública.
Efectivamente Mar y esas son la peores porque ponen al hombre en lugar de Dios, a lo largo de la historia ha habido multitud de ejemplos que dan escalofrio. Recomiendo la lectura del libro "Causas sagradas". En la seccion de libros de este blog hay un enlace a su critica. Saludos
Publicado por: Aníbal | 04/07/08 at 20:19
Es que hay muchas religiones sin Dios...
Publicado por: Mar | 03/07/08 at 1:04
Francisco creo que no has entendido mi post. En todo caso soy yo el sorprendido por tu comentario. Desde el principio de Ser Audaces vengo denunciando la manipulación del lenguaje, algo en lo que el presidente del gobierno es un maestro consumado. ¿quien ha dicho que me crea lo que dice el presidente? Lo único que he afirmado es que en una lectura superflua de sus manifestaciones una gran mayoría puede estar de acuerdo si no analiza el fondo que es lo que he intentado yo. Me gustaría que me explicaras qué significa tu afirmación de que creias que razonaba más. Sinceramente creo que no te has enterado de lo que he escrito.Un saludo
Publicado por: Anibal | 02/07/08 at 13:44
me impresionas mucho.Creia que te habías dado cuenta.Todo es un problema de lenguaje.El creer lo que dice el Presidente tal como lo cuenta me da mucho que pensar.Creía que que razonabas mas las cosas
Un saludo
Publicado por: Francisco Lorenzo Salido | 02/07/08 at 9:14