Las noticias se agolpan una tras otra y confirman lo que se veia venir: la acometida del laicismo "radicalote" y excluyente ya está aquí. Hace cuatro años, al inicio de la legislatura del presidente Zapatero, leí unas declaraciones del hispanista Hugh Thomas en las que afirmaba que España iba a ser el banco de pruebas del laicismo radical y la ideología de género. Hace unos dias lo afirmaba Lola Velarde del IPF. La actitud del gobierno socialista entre 2004 y 2008 va a ser un juego de niños comparado con lo que nos tienen preparado para el cuatrienio 2008-2012.
Están desmelenados, ya no respetan ni las sentencias judiciales (¿alguna vez han respetado el Estado de derecho?). Su hoja de ruta pasa por saltarse la Constitución a la torera ninguneando la religión católica aunque para ello haya que violentar la realidad social española: imposición ideológica en la escuela, ampliación del aborto, legalización de la eutanasia ...... pura cultura de muerte amparada bajo una supuesta libertad y extensión de derechos.
¿Responde esto a la necesidad o el deseo de los españoles?. Estoy absolutamente convencido de que no. Se trata de ideas de politicos, pseudointelectuales y prensa afín. Lo que realmente nos preocupa a los españoles es que nos dejen vivir tranquilos, que no hurguen y revuelvan, que resuelvan los verdaderos problemas que nos preocupan (paro, inflación, terrorismo, fracaso escolar ...). El panorama aparenta ser desolador: el gobierno con su caballeria al ataque y el principal partido de la oposición desaparecido en combate; aunque esto último es casi lo mejor, no me valen para defender ideas que les acomplejan.
He dicho que el panorama aparenta ser desolador, pero solo lo aparenta. No quiero pecar de entusiasta o soñador pero creo realmente que nunca como hoy la sociedad civil estuvo tan activa y movilizada. Son las asociaciones civiles con los padres objetores a la cabeza quienes los que están al frente para evitar la imposición laicista y del pensamiento único. Con la ley y el sentido común en la mano.
Ana Isabel, el problema de EpC es que es transversal y afecta por igual a la derecha que a la izquierda. El problema es mucho mayor en la derecha ya que al haber abandonado sus raices y sus ideas se encuentra en el aire a merced de los vientos, esa es la razón de que no consigan hilvanar un discurso propio y que se dediquen a entrar al trapo sin llevar la iniciativa. Yo confio en la sociedad civil, en tantos padres y madres que van despertando y por eso soy optimista, nunca han sido buenos tiempos para los cristianos. un saludo
Publicado por: Anibal | 14/05/08 at 17:47
Opino que realmente existe por parte del gobiertno de Zapatero un plan totalitario que además de fomentar la cultura de la muerte pretende anular al individuo como persona, es decir robarle su Alma. Para ello no duda en socavar todos los soportes que le sirven al hombre para su crecimiento y desarrollo: la familia, la educación, la religión. En definitiva lo que fundamenta y le orienta hacia un ejercicio responsable de la Liberdad.
Por desgracia no inventa nada nuevo: hechos históricos, abundante cine y literatura avalan el macabro plan del "hombre recto e íntegro que se esconde bajo un aspecto un tanto extraño", según afirma nuestro monarca. Si alguien a quien se ha llamado "el motor del cambio" se engaña de esta forma tan descarada, ¿qué podemos esperar del resto de los ciudadanos?
Yo no aseguraría Anibal que a buena parte de los españoles, exactamente a media España, les interese realmente ir un poco más allá del terreno puramente económico (cuando ya la presión es insoportable)y preocuparse por otras cuestiones menos materiales e incluso trascendentales. Si fuera de otro modo se hubiera producido el cambio deseado el 9M. Soy consciente de que el PP no ha dado la talla y de que el giro que está tomando hacia la izquierda es muy peligroso. Evidentemente lejos de ganar las próximas elecciones, las perderá y con mayor estrépito; ya que muchos de los españoles que les hemos venido votando ya no nos sentimos representados por este partido. No tiene ahora mismo lo que se necesita para apuntalar unos valores y principios que aunque se sostienen solos hace falta ponerlos en boga. En este sentido coincido contigo en que las plataformas cívicas llevan adelante una labor a todas luces más constructiva, comprometida y representativa que el PP.
Independientemente de lo anterior, el pueblo español eligió y eligió mal. ¿Por qué? Las mentiras de Zapatero se caen por su propio peso, vamos que él mismo llegó a reconocerlas. Etiene de la Boatie se lo preguntaba hace un par de siglos en su ensayo "La servidumbre voluntaria".
El panorma es realmente desolador para un pueblo que no despierta. Me inquieta pensar lo que pueden significar 4 años de EpC....
Un saludo
Publicado por: Ana Isabel | 13/05/08 at 0:22
Muchas gracias por tu aportación Elentir. Lo peligroso del tema es que ya hay quien andan queriendo manipular, cambiar e interpretar la Declaración Universal de Derechos Humanos. En ese sentido me parece fundamental el discurso de Benedicto XVI ante la ONU en el que avisaba sobre este peligro y decía que los derechos universales no dependen de momentos históricos concretos y no pueden estar sujetos a revisión ideológica.
Publicado por: Anibal | 10/05/08 at 16:47
Le recuerdo a Javier que la Declaración Universal de los Derechos Humanos indica, en su Artículo 18, que uno de los ámbitos de ejercicio de la libertad religiosa es, precisamente, la escuela. Querer expulsar a la religión de la escuela me parece uno de los más claros atentados contra la libertad religiosa y -por ello- contra los derechos humanos que está intentando perpetrar la izquierda laicista desde hace años.
Publicado por: Elentir | 09/05/08 at 23:27
Javier, en un Estado de derecho solo faltaba que no hubiera libertad de expresión aunque la verdad es que momentos ha habido en los que se ha intentado amordazar a la prensa no fiel al pensamiento dominante ¿no te acuerdas del CAC de Cataluña y sus intenciones de cerrar la cope?. Pero no me refiero a eso cuando hablo de presión. Me refiero, por ejemplo, a las criticas publicas cuando no insultos que se dedican a los obispos por manifestar publicamente la posición de la Iglesia sobre el matrimonio de personas del mismo sexo, la asignatura de EpC, la experimentación con embriones humanos, etc...
A mi me parece muy bien que opines que no debe haber religión en la escuela. Yo opino, con una amplia mayoria de padres que lo demandan, que sí debe haberla para quien la solicita de manera voluntaria ¿soy por ello menos demócrata y respetuoso que tú?.
Publicado por: Anibal | 09/05/08 at 17:48
Hay alternativas al aborto
Según la información que publica este miércoles el diario ABC, la ampliación del aborto ha vuelto a entrar en el Congreso de los Diputados, nada más echar a andar la IX legislatura. A algunos grupos parlamentarios les falta tiempo para presentar sus propuestas de aborto libre, dentro de unos plazos. En esta ocasión, sin embargo, hay una novedad, que toca de lleno el fondo de la cuestión. El Grupo formado por Esquerra Republicana, Izquierda Unida e ICV han solicitado la creación de una subcomisión, en el seno de la Comisión Mixta para la igualdad de mujeres y hombres, sobre la “interrupción voluntaria del embarazo”, para analizar y debatir la posible ampliación de los casos del aborto. La Mesa del Congreso estudió ayer la propuesta y la admitió a trámite, con la oposición expresa de los representantes del Grupo Popular, según ha podido saber ABC. La aprobación tiene una salvedad: al no existir una comisión mixta de igualdad de mujeres y hombres, la subcomisión se integrará en la nueva Comisión de Igualdad, creada en el Parlamento a imagen y semejanza del Ministerio que, con el mimo nombre, ha diseñado Rodríguez Zapatero, y que tiene a Bibiana Aido como titular.
Frente a los planes de ampliación de la Ley del aborto que el Partido Socialista se propone acometer en el Congreso de los Diputados, la plataforma científica Hay Alternativas propone al Ejecutivo otras opciones: “lo que hay que hacer es ayudar a las mujeres, cuando se encuentran ante embarazos inesperados o problemáticos para ella, hemos comprobado que en la mayoría de los casos son problemas de tipo social. lo que hay que articular” pues son ayudas para que puedan seguir adelante con ese embarazo, no empujarlas a abortar, sabiendo que la mujer sigue igual de sola después de abortar, porque no hay nadie ahí para respaldarla salvo las asociaciones que trabajan por la vida y por lo que es la salud física y mental de las mujeres embarazadas”, afirma la doctora Joya.
La portavoz de HA concluye incidiendo en los numerosos actos que la sociedad civil está protagonizando en defensa del primer derecho humano, la vida, sobre todo tras los últimos escándalos de abortos ilegales, “que han sido el comienzo de una movilización en España en defensa del no nacido y de la mujer, y estamos seguros de que cada vez serán más los españoles que se adhieran a esta causa, porque la defensa de la vida humana y de su dignidad es la base sobre la que debe asentarse toda sociedad que quiera sobrevivir”.
Para más información
• Doctora Gádor Joya, portavoz de Hay Alternativas. Tlf: 639 30 89 87, correo electrónico: gjoyav@hotmail.com
• Prensa: 607 650 889 (Cristina).
La plataforma Hay Alternativas nació el 30 de mayo de 2002 de la mano de un grupo de científicos y ciudadanos, bajo el objetivo de impulsar la investigación científica que no implique la destrucción de embriones humanos, así como de informar a la opinión pública sobre los avances médicos alcanzados mediante la investigación basada en la utilización de células madre procedentes de tejidos adultos y del cordón umbilical. 315.000 ciudadanos, de los que 3.245 son científicos y expertos de reconocido prestigio se han unido a la plataforma Hay Alternativas. Procedentes de 94 universidades y centros de investigación, han suscrito el manifiesto catedráticos, profesores titulares, investigadores, analistas, profesionales de la sanidad y expertos dedicados a sus labores en las áreas de la bioquímica, la biología molecular, la farmacia, la física, las ciencias de la salud, la filosofía, la teología, la fisiología, la zoología, la neurología, la ingeniería química, el derecho y la bioética.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Publicado por: creditos | 09/05/08 at 15:50
Aníbal: no veo por ningún lado "la fuerte presión para acallar la voz e ideas de los católicos en la vida pública". Existen la COPE; Popular TV; el semanario Alba, que se adjunta con ABC; los programas religiosos de RTVE y un larguísimo etcétera de medios de comunicación mediante los cuales la jerarquía eclesiástica puede manifestarse sin la más mínima traba, a veces con poco respeto ha cia el honor y la dignidad de las personas, caso de ciertos locutores "fácilmente reconocibles".
En cuanto a las subvenciones, yo no he dicho que me oponga a ellas sino que su existencia se compadece mal con la supuesta persecución o maltrato a la Iglesia.
Religión en la escuela: creo que el método adecuado sería la catequesis parroquial, ya que por la misma razón habría que impartir la doctrina islámica, la judía, la budista o el ateísmo. Pero al margen de lo que yo piense el hecho es que esa asignatura sigue siendo de oferta obligatoria luego, ¿dónde está el motivo de queja?.
Ahora tengo que dejar el comentario, pero en otro momento continuaré el debate si tú u otra persona lo desea.
Saludos.
Publicado por: Javier | 09/05/08 at 13:39
Hola Javier: Las persecueciones pueden ser de muchas y diversas maneras. En España no existe una persecuación del estilo de los romanos pero si hay una fuerte presión para acallar la voz e ideas de los católicos en la vida pública. Sobre las subvenciones que recibe la Iglesia, seguro que sabes que la labor social que hace es muy superior a lo que recibe, puedes leerlo aquí: http://anibalcuevas.blogs.com/ser_audaces/2008/04/una-inversin-ec.html
El derecho de manifestación es libre, faltaría más, en un pais democrático. No es una concesión del Estado a los ciudadanos ni en especial a la Iglesia, sino un derecho fundamental, en esa linea están las Procesiones, que por cierto mueven a millones de ciudadanos.
Sobre la religión en la escuela, sabes que mas del 70% de los padres la piden para sus hijos, no es una gracia o concesión del Estado sino un derecho de los padres.
El estatus de la Iglesia Católica es el que la Constitución de 1978 refleja, se trata de una realidad que debe recogerse como diferenciada porque esa es la realidad social.
En esta campaña de la renta se calcula que mas de 7.000.000 de contribuyentes van a hacer su aportación a la Iglesia Católica.
Ya de paso sería muy interesante saber tu opinión sobre las subvenciones del Estado a los sindicatos llamados de clase cuya representación no alcanza ni al 10% de la población, o la que se concede a los partidos politicos, incluidos los que luchan conra la democracia. ¿Se atreverán a que sea voluntaria y a poner una casilla para que elijamos?Me imagino el resultado. Un cordial saludo
Publicado por: Anibal | 09/05/08 at 13:12
Cuesta trabajo admitir que existe persecución religiosa en España cuando la asignatura de religión es de oferta obligatoria en todos los colegios, la Iglesia recibe generosas subvenciones con cargo a impuestos, los profesores de religión los paga el erario, en las televisiones y emisoras de radio públicas se emiten programas confesionales (católicos) gratuitos, y cuando existe un derecho ilimitado de manifestación pública de tales creencias (es el caso de las procesiones). Parafraseando a Woody Allen a lo mejor la Iglesia Católica no recibe un trato de favor en España, pero su estatus se parece tanto al de una Institución privilegiada que la mayoría de la gente no sería capaz de distinguirlo.
Publicado por: Javier | 09/05/08 at 12:37